Финляндия осталась без новой АЭС, а «Росатом» продолжит судиться, несмотря на победу в международном арбитраже. Контракт на «Ханхикиви-1» был расторгнут незаконно, но проект потерян для обеих сторон. «Росатом» требует компенсацию, Финляндия — возврат аванса. Глава госкорпорации Алексей Лихачёв заявил, что намерен дойти «до конца юридической цепочки» и сохраняет надежду, что финское правительство вернётся к теме развития атомной энергетики.
Как сообщает «Коммерсантъ», Международный арбитражный суд Международной торговой палаты признал незаконным одностороннее расторжение финской компанией Fennovoima контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1». Об этом заявил генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачёв.
Что решил суд
Контракт на сооружение АЭС на севере Финляндии был заключён в 2013 году. Проект предусматривал строительство одного энергоблока мощностью 1200 МВт по технологии поколения 3+. Объём инвестиций оценивался в 7–7,5 млрд евро. На долю компаний из Финляндии и других стран Евросоюза должно было приходиться от 1,8 млрд до 2,7 млрд евро. Ожидалось, что станция сможет обеспечивать порядка 10% потребности Финляндии в электроэнергии. В 2022 году Fennovoima в одностороннем порядке расторгла контракт, объяснив это нарушением сроков реализации проекта и изменением политической ситуации. «Росатом» оспорил это решение.
Что говорит Лихачёв
«Это уже второе решение авторитетных европейских органов в пользу „Росатома“. Четыре года назад нашу позицию подтвердила международная группа экспертов в составе совета по разрешению споров, которая признала отказ Финляндии от проекта необоснованным, а расторжение EPC-контракта — неправомерным», — напомнил Лихачёв. В решении ICC также отмечается, что на момент расторжения договора работа над проектом продолжалась, а компании «Росатома» добились прогресса в получении лицензии на строительство станции. «Сегодняшняя победа важная, но не окончательная. Мы будем и дальше доказывать нашу правоту по финскому проекту в судах различных инстанций», — подчеркнул он.
Что с исками
Компания Fennovoima, 34% в которой принадлежали «Росатому», в апреле 2022 года сообщила российской стороне о расторжении контракта. В июле того же года Fennovoima обратилась с требованиями о взыскании по гарантиям возврата авансов по контракту общей суммой 1,7 млрд евро. «Росатом» подал ответные иски примерно на 3 млрд евро, а также потребовал вернуть заём на 920,5 млн евро. В 2025 году «Росатом» подал иск в Москве против финских компаний Fortum и Outokumpu, требуя 227,8 млрд рублей компенсации. Окончательные суммы, которые могут быть взысканы с финской стороны, будут определены по итогам всех судебных процессов.
Что потеряла Финляндия
Лихачёв отметил, что решение отказаться от АЭС «Ханхикиви» ударило по экономике Финляндии. «Это решение нанесло удар по всему востоку Финляндии, по целому ряду проектов инвестиционных внутри Финляндии. Были потеряны куча рабочих мест, а самое главное — огромная перспектива», — сказал он. По его словам, если бы стороны не судились, а продолжили совместную работу над проектом, Финляндия получила бы новейшую АЭС, а вместе с тем и недорогое, зелёное электричество.
Коротко: главное
-
Что решил суд? — Расторжение контракта Финляндией признано незаконным.
-
Что требует Финляндия? — Возврат аванса 1,7 млрд евро.
-
Что требует «Росатом»? — Около 3 млрд евро и заём 920,5 млн.
-
Что потеряла Финляндия? — Новую АЭС и рабочие места.
-
Что дальше? — «Росатом» продолжит судиться.
Резюме
Международный арбитраж признал незаконным расторжение Финляндией контракта на АЭС «Ханхикиви-1».
«Росатом» намерен дойти до конца юридической цепочки и продолжит судебные разбирательства.
Fennovoima требует возврата аванса 1,7 млрд евро, «Росатом» — около 3 млрд евро и заём 920,5 млн.
Лихачёв заявил, что отказ от проекта ударил по экономике Финляндии.
«Росатом» сохраняет надежду на возвращение Финляндии к теме развития атомной энергетики.
Материал подготовлен изданием «Техносуверен» (technosuveren.ru).
Дата публикации: 11 октября 2026 года.
