Медиаиндустрия оказалась перед вызовом: законодательство пока не даёт чёткого ответа на вопрос, можно ли использовать произведения, защищённые авторским правом, для обучения нейросетей без согласия правообладателей, и это создаёт риск превращения России в бесплатный хаб для крупных IT-корпораций. Ассоциации медиарынка — Российский книжный союз, Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциация анимационного кино — повторно обратились к руководству страны с требованием доработать внесённый в Госдуму законопроект о развитии искусственного интеллекта. В новом обращении, с которым ознакомился «Коммерсантъ», отмечается, что текущая версия документа предполагает свободное извлечение информации из охраняемых объектов для обучения ИИ, что, по мнению авторов, «будет дестимулировать творчество отечественных авторов и превратит Россию в бесплатный хаб для обучения ИИ-моделей». Нормы о свободном использовании музыки для обучения нейросетей, как считают в НФМИ, «вступают в прямое противоречие с Гражданским кодексом РФ». При этом, как отмечается в обращении, нейросети, обучаясь без разрешения на музыке, текстах песен, голосах и манере исполнения артистов, получают возможность их имитировать — тоже без какой-либо компенсации.
Законопроект о регулировании искусственного интеллекта, внесённый в Госдуму 25 июня, может быть рассмотрен уже 7 июля. К внесению документ был существенно доработан и сокращён. Теперь развитие ИИ с господдержкой предполагается только для больших фундаментальных моделей из более 1 млрд параметров, а делятся они на «суверенные» и «национальные». Однако наиболее спорные вопросы, в том числе об авторских правах или ответственности за результат работы ИИ, авторы перенесли в будущие подзаконные акты.
Как пишет «Коммерсантъ», ассоциации медиарынка уже направляли обращения в апреле, но их позиция в законопроекте не была отражена. Теперь они настаивают на создании в новом регулировании правовых условий для лицензирования произведений, используемых для обучения ИИ, и просят привлечь их к обсуждению законопроекта при подготовке поправок ко второму чтению.
Положения законопроекта, касающиеся авторского права, были переработаны, напоминает собеседник издания, участвующий в подготовке документа. Например, была прописана возможность блокировки обучения ИИ-моделей на авторском контенте. Если разработчик модели проигнорирует запрет, правообладатель контента получает право на претензию. Однако представители отрасли считают эти механизмы недостаточными.
В аппарате профильного вице-премьера Дмитрия Григоренко сообщили изданию, что актуальная редакция предусматривает механизмы защиты правообладателей, а положения, касающиеся применения ИИ в контексте авторского права, будут совершенствоваться в диалоге с отраслью. В пресс-службе Ассоциации больших данных также отметили, что у правообладателей сохраняется механизм, который позволит им регулировать, какой контент они готовы предоставлять для наполнения модели, а какой нет. При этом формулировка про обучение моделей в тексте законопроекта, по их мнению, не отменяет возможности создать базу качественных платных датасетов.
Тем не менее, как отмечается в статье, в аппаратах Антона Вайно, Михаила Мишустина и Вячеслава Володина на запросы «Коммерсанта» не ответили, а в аппарате Сергея Боярского от комментариев отказались, как и в «Сбере» и «Яндексе» — крупнейших разработчиках языковых моделей в России.
