1 июля пройдет конференция «День Рубля», на которой специалисты обсудят животрепещущие проблемы российской финансовой системы. Одним из ярких докладов мероприятия обещает стать выступление нашего эксперта, председателя Комиссии по финансовой и информационной безопасности Совета Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации Тимура Аитова. Он будет говорить о новомодных валютах и расчетных единицах. О тезисах предстоящего доклада Тимур Аитов побеседовал с нашим корреспондентом.
— Насколько вы считаете актуальной тему доклада и на чем вы в первую очередь заострите внимание слушателей?
— Организаторы задали мне непростую тему. Вся эта критика «так называемых» валют и «так называемых» расчётных единиц уже подразумевают ущербность предложений. Уверен, все про них знают, слышали, а многие и догадываются, что эти предложения не полностью снимают проблемы, с которыми мы сталкиваемся — я имею в виду и санкционное воздействие, и различного рода ограничения. Тем не менее, хочу заступиться за создателей подобного рода схем. Надо понимать, что главной проблемой в этом вопросе на самом деле является отсутствие должной цифровой инфраструктуры, отсутствие стратегии ее развития. У наших финансистов мысль движется совершенно правильно по части того, как обеспечить надежность, стабильную работу, скорость платежей, но при этом они в меньшей мере думают и обсуждают проблемы технологического базиса, на котором это все должно работать. Этот вопрос остается вроде за кадром, самим собой подразумевающимся, задачей совершенно иных структур, но именно тут и кроется самое узкое место, на этом я собираюсь остановиться подробнее в докладе.
— В чем заключается суть этой проблемы?
— У нас нет мыслителя, визионера должного уровня по созданию цифровой инфраструктуры экономики с учетом всех этих трансграничных платежей, геополитических реалий и текущих вызовов. Ведь если мы говорим о трансграничном платеже, то предполагается, что и у нас, и на “другой стороне” есть какие-то необходимые инфраструктуры. Но даже на “нашей стороне” до сих пор многое придумываем и создаем не до конца. Концепции развития цифровой инфраструктуры в стране нет, а вместо этого есть отдельно стоящие проекты — многочисленные платформенные решения, которые продвигает известное ИТ-министерство. К примеру, эти проекты порой даже Сбербанк делает, упомяну ФКУ «Гостех». Но мы не заглядываем в будущее — что будет дальше? Какой будет «Гостех-2», «Гостех-3»? Будут ли они? Что произойдёт, когда на платформу перегрузим регионалов и когда на этой платформе найдётся место другим желающим? Пока это только вопросы, на которые нет ответов. Я уже не говорю о международном ракурсе проблемы создания необходимой технологической инфраструктуры.
— Есть тому реальные примеры?
— Конечно. Наши депутаты быстро разобрались в возможностях цифровых финансовых активов (ЦФА), которые разрешили использовать для трансграничных расчетов. Это хорошо, но любому здравомыслящему человеку понятно, что ЦФА — это технологический инструмент. Для того чтобы он работал, нужны каналы связи, нужна совместимость с «той стороной», придется разобраться в аналогах продуктов на «той стороне», во взаимозаменяемости и взаимозависимости технологий по линии ИТ и ИБ, и так далее. Даже на “нашей стороне” остались вопросы по организации инфраструктуры ЦФА. Поэтому настраиваться на то, что в ближайшее время ЦФА как инструмент трансграничных платежей будут работать я бы не стал.
— А как разрекламированный цифровой рубль для трансграна?
— Пока это одно из многочисленных заявлений из этой же серии. Он тоже на этом поле работать не будет и по той же причине — из-за отсутствия инфраструктуры. Да, есть такие платформы как mBridge и IceBreaker, но это проекты недружественных стран, они позволяют делать трансграничные расчёты используя cbdc, но они же туда вряд ли нас пустят? Нам придется самим все это создавать. Кто этим должен заниматься?
— БРИКС поможет?
— Эксперты из группы bricks pay и ей подобные многое предлагают, но и они пока не представляют полноценные обоснованные проекты. Сегодня требования к платежным системам будущего порой напоминают что-то из Евангелия — работать будем честно, никого не отключим и так далее. Как все это сделать?
Если же затронуть цифровую расчетную клиринговую единицу, то надо понимать, что создать корзину из неконвертируемых валют вполне можно и можно для стабильности даже «подложить» в нее золота, но в целом это будет шаткая конструкция. Мы весьма серьезно потратимся на реализацию проекта, но бизнес все равно каждый раз будет нести потери из-за высокой волатильности корзины. Как раз из-за того, от чего мы хотели бы уйти с помощью этой единицы.
— Насколько сегодня реально создание единой валюты БРИКС?
— Похоже, от нее уже отказались. Я слышал недавнее выступление на этот счет от экспертов БРИКС — теперь ее вообще даже рассматривать не будут как совершенно нереальный проект. Прозвучали на этот счет достаточно резкие заявления и оценки.
— Но возможно ли в принципе заниматься созданием этой инфраструктуры в текущих неблагоприятных геополитических условиях?
— Я скажу, что не только возможно и реально, но и в пример приведу недружественного партнера в лице Блинкена из Госдепа, который недавно выпустил труд по этому поводу. Он вещает и об интернете в Арктике, и про мировой подводный кабель для передачи информации, и про спутники, и я уже не говорю про привычные ИТ-облака и оборудование для них. Все перечислено — включая искусственный интеллект и куда он должен двигаться. Упомянуты все технологические решения современной цифровой экономики и дан именно мировой ракурс. И четверка врагов в этом труде тоже указана — КНР, Россия, КНДР и Иран. Очевидно, что если мы хотим переплюнуть недругов или хотя быстро создать им противовес, то тоже должны понимать — что нужно сделать и куда двигаться. Опять же, этого сейчас нет. Вот свежий пример — недавно на форуме Cnews главный спикер из Минцифры в ранге замминистра выступил с ключевым докладом. Говорил хорошо, понятно и весело, но геополитики не было, ключевых вызовов не было, а рассказывал про госуслуги, новые способы регистрации, карточки для граждан… Даже близко не было замаха на инфраструктуру и инфраструктурные решения. Кстати, после него выступил представитель Минпромторга — более глобально, осмысленно и четко обозначил все ориентиры геополитической повестки.
— Что-то вы предложите обсудить участникам конференции как конкретный пример, схему?
— Конечно, предложу еще раз подумать о том, как в текущих непростых условиях проводить трансграничные расчеты. Например, платежи будут проходить, если между странами организован выход на некую криптобиржу, которая в интересах плательщика покупает крипту, и которую она передает на ту сторону — на счет банка продавца. Затем в интересах банка продавца эта крипта продается в валюте продавца и все средства передаются банку продавца в оплату товара. В этой схеме между странами появляется «мутная» прокладка в виде криптобиржи и тогда — «концы в воду». Хотя, Китай, возможно, скепсис проявит. В целом же весомые риски и здесь остаются — наши недруги могут дотянуться и до этой прокладки.
