Продление срока действия эксперимента по партнёрскому финансированию, инициированному Банком России, вновь привлекло внимание экспертов к вопросам взаимодействия традиционных европейских подходов к банкам и современных реалий исламской финансовой модели. Председатель комиссии по финансовой безопасности рынков Совета Торгово-промышленной палаты РФ Тимур Аитов поделился своими размышлениями о сложностях внедрения партнёрского банкинга, проблемах стандартов в области технологий искусственного интеллекта и необходимости создания новой государственной структуры для координации инновационных процессов.
По словам Аитова, прошедший период эксперимента выявил ряд особенностей, связанных с использованием исламских моделей банковского дела в российской практике. Он обратил внимание на отсутствие четких стандартов, необходимых для эффективного функционирования таких схем. Эксперт указал на исторический опыт партнерства, практикуемый российскими купцами старины, подчёркивая, что идея совместного ведения бизнеса имеет глубокие корни в отечественной традиции.
Однако современная реализация такого подхода сталкивается с рядом вызовов. Один из ключевых вопросов заключается в интеграции иностранных инвесторов из исламских стран, чьи финансовые активы оцениваются в размере свыше $4,5 трлн. Важно отметить, что такие инвестиции предполагают прохождение специализированных аудитов со стороны зарубежных специалистов, представляющих шариатские комитеты. Вопрос доверия к российским аналогам таких органов остаётся открытым, подчеркнул Аитов.
Кроме того, он затронул темы кадрового влияния внешних партнеров на управление российскими финансовыми учреждениями и правовые аспекты споров между участниками процесса, возникающие вследствие различий в правовых системах. Так, неопределенность в вопросе выбора арбитражного органа может привести к юридическим конфликтам и проблемам с признанием судебных решений.
Говоря о технологиях искусственного интеллекта, Аитов выразил обеспокоенность отсутствием полноценных национальных стандартов и регулирующих документов, способных эффективно контролировать использование ИИ компаниями. Он привел пример широкого применения китайскими пользователями приложений искусственного интеллекта, загружающих свои персональные данные преимущественно в зарубежные сервисы, такие как OpenAI и Google, вместо отечественного Яндекса или Сбербанка. Несмотря на наличие кодекса этики искусственного интеллекта, подготовленного Центробанком, он назвал его недостаточно конкретным и не способным обеспечить безопасность бизнес-процессов в полной мере.
Особое внимание Аитов уделил вопросу создания специализированной государственной структуры, подобной упразднённому Государственному комитету по науке и технике (ГКНТ), существовавшему во времена Советского Союза. Такая структура должна была бы заниматься разработкой стратегических направлений научно-технического прогресса, созданием инфраструктуры для технологических прорывов и формированием стандартов для сферы инноваций.
Эксперт предложил создание «экспертно-аналитического центра», целью которого стало бы определение приоритетов развития государства в условиях ограниченности ресурсов и выработка эффективной стратегии достижения поставленных целей. Подобная организация позволила бы восполнить недостаток целостного государственного подхода к технологическому развитию, которое в настоящее время осуществляется хаотично и фрагментарно.
Наконец, говоря о проблеме трансграничных платежей, Аитов заметил, что любые инициативы в рамках международной платежной системы, включая криптовалюту и цифровую валюту Центрального банка («цифровой рубль»), нуждаются в объединении усилий и построении защищённого внутреннего платежного контура. Только такая мера способна защитить страну от внешнего воздействия и гарантировать стабильность операций, подчеркнул он.
Обсуждение вопросов партнёрского банкинга, искусственного интеллекта и трансграничных платежей неизбежно приводит к обсуждению задач национальной безопасности и необходимости комплексного подхода к решению возникающих проблем. Тимур Аитов призвал привлекать к таким дебатам представителей различных ведомств и государственных институтов, обеспечивая широкое участие общества в формировании будущего инновационной среды России.
