Рыночная трансформация российской экономики после 1991 года, по глубине преобразований сопоставимая с революцией 1917 года, привела к результатам, прямо противоположным ожиданиям: вместо повышения благосостояния — обнищание большинства населения, вместо эффективного производства — деградация и примитивизация хозяйственной деятельности, вместо свободы — хаос и коррупция. Академик РАН, Государственный секретарь Союзного государства Беларуси и России Сергей Глазьев в авторской статье утверждает, что «исторический эксперимент перехода от директивно управляемой экономики к рыночной не подтвердил ни одного из считавшихся очевидными преимуществ последней над первой: ни частной формы собственности над государственной, ни стихийного ценообразования над административным, ни свободного движения капитала над планированием развития и размещения производства».
Сергей Глазьев в статье для «Российской газеты» пишет, что трансформация российской экономики после 1991 года может рассматриваться как революция, не менее масштабная, чем социалистическая революция 1917 года. Их сходство прослеживается не только в масштабах демографических потерь и социально-экономических потрясений, но и в ведущей роли идеологических доктрин. При этом, по словам автора, и коммунистическая, и либеральная утопии строились на экономической доминанте и обещании резкого повышения материального благосостояния, а провалы списывались на народ.
Почему реформы не дали ожидаемых результатов
Глазьев утверждает, что эволюция постсоциалистических экономик опровергла все расхожие представления неоклассической парадигмы, основанной на догмах рыночного фундаментализма. Переход к рынку не подтвердил преимуществ частной собственности над государственной, стихийного ценообразования над административным, свободного движения капитала над планированием. Напротив, хаос освобождённого от государственного регулирования рынка разрушил эффективно работавшие хозяйственно-технологические организации, производящие сложные виды продукции, и повлёк примитивизацию хозяйственной деятельности. По уровню технического развития, способности производить товары с высокой добавленной стоимостью и эффективности российская экономика оказалась отброшенной на десятилетия назад.
Автор отмечает, что к началу 90-х отставание по техническому уровню экономики СССР от передовых стран составляло 20–25 лет, и реформы были необходимы. Однако господствовала наивная убеждённость в безграничных возможностях взаимовыгодного сотрудничества с Западом, а теория перехода к рынку строилась на абстрактных представлениях, оторванных от действительности.
Каковы, по мнению Глазьева, причины деградации
Рубежом, отделившим попытки реформирования от необратимой деградации, стал государственный переворот 1993 года, сопровождавшийся расстрелом демократически избранного высшего органа власти. Это, по словам академика, разорвало обратную связь между обществом и властью, втолкнув последнюю в порочный круг коррупции и невежества. «Бесконтрольность порождает безответственность, безответственность — коррумпированность, коррумпированность — некомпетентность», — пишет Глазьев.
Следствием политики по правилам Вашингтонского консенсуса стали деградация, офшоризация и структурная перестройка экономики под потребности стран НАТО в сырьевых ресурсах и рынках сбыта. Установлен внешний контроль над ключевыми механизмами воспроизводства: денежной политикой, финансовым рынком, платёжными системами, правом собственности на большую часть структурообразующих предприятий. Автор отмечает, что, в отличие от большевиков, перешедших к НЭПу, рыночные фундаменталисты «решили идти до конца в навязывании обществу своей веры, невзирая на колоссальные материальные и человеческие потери».
В чём автор видит уязвимость России в 2020-е годы
Глазьев указывает, что до тех пор, пока властвующая элита стремилась к полной интеграции с Западом, внешняя зависимость не ощущалась как угроза. Однако как только был взят курс на равноправное сотрудничество и евразийскую интеграцию, страны НАТО использовали своё влияние на экономику России для давления. Главным направлением удара избраны наиболее уязвимые места: финансовый рынок, денежная политика, экспорт углеводородов. Они были открыты для удара путём перевода рубля в режим свободного плавания, приватизации Московской биржи в интересах финансовых спекулянтов, отказа ЦБ от валютных ограничений и эффективных мер по кредитованию экономики.
Автор также сравнивает потери от рыночных реформ с потерями в ходе коллективизации и приходит к выводу, что рыночная трансформация оказалась столь же катастрофичной.
Коротко: главное о статье Сергея Глазьева
-
В чём автор сравнивает революции 1917 и 1991 годов? В масштабах демографических потерь, социально-экономических потрясений и утопичности идеологических доктрин.
-
Каковы результаты перехода к рынку? Снижение уровня жизни, разрушение производительных сил, примитивизация экономики, отбрасывание на десятилетия назад.
-
Что, по мнению автора, стало причиной деградации? Бесконтрольность власти после 1993 года, коррупция, некомпетентность и следование правилам Вашингтонского консенсуса.
-
Какие механизмы экономики оказались под внешним контролем? Денежная политика, финансовый рынок, платёжные системы, экспортная инфраструктура, право собственности на предприятия.
-
Что сделало экономику уязвимой для давления Запада? Отказ от валютных ограничений, приватизация биржи, свободное плавание рубля.
Резюме
-
Академик Сергей Глазьев считает рыночную трансформацию 1990-х годов катастрофой, сравнимой по масштабам с революцией 1917 года.
-
Исторический эксперимент перехода к рынку, по его мнению, не подтвердил преимуществ частной собственности, свободного ценообразования и движения капитала.
-
Основная причина деградации — разрыв обратной связи между обществом и властью после 1993 года, коррупция и некомпетентность.
-
Следование правилам Вашингтонского консенсуса привело к офшоризации, сырьевой перестройке и внешнему контролю над ключевыми экономическими механизмами.
-
Уязвимость России была заложена либерализацией финансового рынка, отказом от валютного контроля и приватизацией биржи в интересах спекулянтов.
Материал подготовлен изданием «Техносуверен» (technosuveren.ru).
Дата публикации: 19 августа 2026 года.
