В Интернете и социальных сетях всё чаще встречается реклама сервисов для «проверки» людей по базам данных. Их создатели обещают, что доступ к персональной информации теперь может получить не только сотрудник спецслужб, но и любой человек, готовый заплатить сумму, сопоставимую со стоимостью стакана кофе. Это подаётся как аттракцион, подростковая шалость, игра в детектива. Насколько такие сервисы законны, безопасны для пользователей и что может произойти с человеком, если его персональные данные окажутся доступны неопределённому кругу лиц? Попробуем разобраться.
Реклама сервисов, продвигающих такие возможности (в публичном поле упоминаются, в частности, NOX, «Himera Search» и аналогичные), нередко обещает доступ к персональным данным практически любого россиянина за небольшой денежный перевод. Однако в рекламе обычно не говорится о правовых последствиях. Использование подобных виртуальных услуг может стать основанием для проверки и — при наличии признаков незаконного сбора, хранения или использования персональных данных — квалифицироваться по статье 272.1 Уголовного кодекса РФ. Санкции по этой статье предусматривают в том числе штрафы и лишение свободы.
Политика государства в области защиты персональных данных ужесточается с каждым годом: при пользовании практически любыми услугами мы даём согласие на хранение и обработку касающейся нас личной информации. Виртуальные сервисы, о которых идёт речь, такого согласия от граждан, естественно, не получают. Покупая доступ к домашнему адресу, номеру СНИЛС, истории и адресам заказов такси или доставки, пользователь рискует стать фигурантом проверки по статье 272.1 УК РФ. Уголовная ответственность по этой статье наступает с 16 лет. Поэтому подростки, которые ради шутки «пробивают» одноклассников, могут столкнуться с серьёзными правовыми последствиями — вопреки распространённому представлению о такой «игре» как о безобидной шалости.
Сервисы, предлагающие доступ к персональным данным в обход установленного законом порядка, создают повышенные риски для безопасности граждан. В публичном поле обсуждались случаи, когда при расследовании резонансных преступлений проверялись в том числе возможные каналы утечки персональной информации. Однако окончательные правовые оценки таким обстоятельствам дают следственные органы и суд. В частности, в СМИ сообщалось о проверке версий об использовании слитых баз данных при подготовке убийства военкора Владлена Татарского. Эти обстоятельства должны устанавливаться в рамках предусмотренных законом процедур, а не на основании публичных предположений.
Использование подобных телеграм-ботов и иных сервисов, как правило, оставляет цифровой след. Правоохранительные органы при наличии оснований могут установить, кто и когда обращался к таким способам получения информации. Поэтому важно помнить: «интернет помнит всё», а правовые последствия могут оказаться вполне реальными.
Речь идёт не только о защите частной жизни, но и о безопасности в широком смысле. Несанкционированный доступ к персональным данным может использоваться для преследования, шантажа, мошенничества и иных противоправных действий. Именно поэтому важно относиться к таким сервисам не как к развлечению, а как к потенциальному нарушению закона и источнику риска для себя и окружающих.
Если же цель — познакомиться с понравившимся человеком, гораздо безопаснее и уместнее сделать это напрямую, не подвергая ни себя, ни другого человека рискам, связанным с незаконным использованием персональных данных.
