Попытки регулировать этику искусственного интеллекта с помощью кодексов и стандартов создают лишь иллюзию решения проблем, тогда как на деле происходит подмена фундаментальных понятий — добра, ответственности, достоинства и справедливости — что может привести к «деструкции морали». Об этом на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай», посвящённой этике ИИ, заявила доктор философских наук, профессор НИЯУ МИФИ Екатерина Тихомирова. По её словам, «терминологическая контрабанда» — подмена этических категорий медийным и регуляторным дискурсом — способствует появлению кодексов, которые не решают, а лишь маскируют проблемы. Особую тревогу у философа вызывает воздействие генеративного ИИ на художественное творчество: встроенные в модели «гарды» скрывают эстетические категории трагического, безобразного и низменного, без которых невозможно осмысление высших ценностей. «Художественный продукт, созданный на «фабрике» ГенИИ, является полем борьбы как за технологический суверенитет, так и за человеческое», — подчеркнула Тихомирова.
Дискуссия на площадке «Валдая» собрала экспертов из нескольких стран, которые обсудили этические, геополитические и философские аспекты развития искусственного интеллекта. Екатерина Тихомирова обратила внимание на то, что попытки регулировать этику ИИ через кодексы и стандарты ведут к редукции этики к праву. По её мнению, такой подход создаёт иллюзию решённости проблем, которые в принципе не разрешаются формальными нормами. Подмена понятий особенно опасна, когда речь идёт о генеративном ИИ: встроенные в модели ограничения, призванные «защищать» пользователей, фактически выхолащивают природу творчества, скрывая от создателя целые эстетические пласты — трагическое, безобразное, низменное. Эти категории, по убеждению философа, также необходимы для рождения высших ценностей, и их исключение из латентного пространства моделей лишает художественный продукт глубины.
Футуролог Евгений Кузнецов, представляющий Singularity University в России, в своём выступлении сосредоточился на геополитическом измерении гонки за вычислительными мощностями. Он отметил, что доступ к ним становится одним из ключевых факторов международного влияния. Социолог и философ Александр Филиппов, руководитель Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ, разбирал политико-философские основания власти технологических корпораций, которые сегодня обладают возможностями, сопоставимыми с государствами.
К дискуссии онлайн подключились зарубежные эксперты. Арвинд Гупта, глава фонда Digital India, представил индийский взгляд на проблему цифрового неравенства. Сюэ Ин, сооснователь Российского квантового центра, обозначил китайскую перспективу на суверенитет технологий, подчеркнув важность независимых разработок.
Таким образом, этика искусственного интеллекта предстаёт не как узкая регуляторная проблема, а как поле, где сталкиваются вопросы философии, культуры, геополитики и будущего человеческого творчества. И именно на этом поле, как заметила Тихомирова, решается не только вопрос о технологиях, но и вопрос о сохранении человека.
