Из законопроекта об искусственном интеллекте исчезло требование, обязывающее онлайн-площадки (соцсети, маркетплейсы) проверять маркировку контента, созданного нейросетями, и удалять неотмеченные материалы. Причина проста: инструментов для массового и точного выявления ИИ-контента в мире не существует, а ручная модерация потребовала бы колоссальных затрат. Изначальное требование вызвало шквал критики от бизнеса — от ТПП до Wildberries. После обсуждений с предпринимателями норму смягчили. Теперь обязанность по машиночитаемой маркировке лежит на владельцах самих нейросетей, а конкретные случаи обязательной маркировки определит правительство. Платформы же лишь должны дать пользователям возможность самим сообщать об использовании ИИ. Эксперты считают, что это снижает нагрузку на бизнес и адаптирует регулирование к реальным технологическим возможностям. Законопроект планируют внести в Госдуму до середины июля 2026 года.
Первая версия законопроекта об ИИ, опубликованная ранее, содержала пункт, который пугал интернет-компании: соцсети и маркетплейсы обязали бы проверять, промаркированы ли фото, тексты и видео, созданные нейросетями, а в случае отсутствия маркировки — удалять такой контент. Бизнес-сообщество (включая ТПП, RWB и другие отраслевые объединения) заявило: это технически невозможно. Надежных детекторов ИИ-контента нет, они постоянно ошибаются и плохо работают на смешанных или отредактированных материалах. Ручная проверка потребовала бы миллионов человеко-часов и неимоверных расходов.
В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко «Известиям» пояснили, что меру смягчили по итогам обсуждения с бизнесом. В текущей версии обязанность по маркировке лежит на владельцах ИИ-сервисов (нейросетей), а правительство определит конкретные случаи, когда маркировка обязательна. Платформы же не должны ничего проверять — только предоставить пользователям техническую возможность сообщить, что контент создан с помощью ИИ. В Минцифры добавили, что закон должен быть рамочным, а детали пропишут в отраслевом законодательстве (транспорт, медицина, образование).
В АНО «Цифровая экономика» считают, что маркировать контент — в интересах самих авторов, это вопрос этики и репутации. Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова привела аналогию: «Никто не маркирует музыку, исполненную на синтезаторе, а не на скрипке». По её словам, тратить огромные деньги на определение способа создания контента бессмысленно. В RWB отметили, что требование постоянно информировать о каждом случае использования ИИ усложнит пользовательский опыт и снизит удовлетворённость, а избыточные требования могут замедлить развитие технологий.
Эксперт НТИ Леонид Дробышевич пояснил, что без четких технологических критериев платформы были бы вынуждены либо модерировать с запасом (удаляя сомнительное), либо массово игнорировать нарушения. Оба сценария создают риски — от чрезмерной цензуры до недовольства пользователей. Он считает, что новая редакция закона лучше адаптирована к реальному состоянию технологий и рынка. Законопроект сейчас проходит межведомственное согласование. Источник «Известий» сообщил, что документ планируют внести в Госдуму до конца весенней сессии (до середины июля 2026 года).
