«Единая Россия» подготовила внутренний сборник для агитаторов и депутатов под названием «Дюжина жестких вопросов к ЕР», сообщает «Коммерсантъ». В формате «вопрос-ответ» партийцам объяснили, как реагировать на критику социально-экономических, политических и идеологических решений. Авторы документа признают, что партия иногда проигрывала кампании (в том числе из-за излишнего административного давления), но настаивают: «ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа». Отвечая на претензии о «партии запретов», составители парируют: в условиях информационно-психологической войны без временных ограничений не обойтись. На вопрос о будущем в случае переизбрания ЕР обещают сохранить стабильность и двигаться вперёд без революционных катастроф. Политолог Александр Асафов назвал подготовку документа правильным шагом, доказывающим, что партия ведёт публичную политику и имеет связную позицию.
Как пишет «Коммерсантъ» 5 мая 2026 года, «Единая Россия» разработала для своих агитаторов, секретарей первичных отделений, депутатов и сторонников специальный буклет «Дюжина жестких вопросов к ЕР». Сборник, с которым ознакомилось издание, содержит ответы на наиболее частые вопросы избирателей. «Отвечать на критику сложно, но обязательно нужно», — объясняют составители.
Первый блок посвящён идеологии. Идеология ЕР, согласно ответу, — это «жесткий отказ от диктата одних ради преимуществ других». Если бы не единороссы, то «отдельные «хозяева» давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю», либо «кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса». «ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа», — подчёркивается в буклете.
На вопрос «Почему ЕР говорит, что только она — партия Путина?» агитаторам советуют напоминать, что Владимир Путин создавал «Единую Россию» как инструмент возрождения страны. Другие политические силы, по версии документа, «на словах патриоты», но при сложных решениях «вспоминают, что они оппозиция». ЕР же «никогда не пряталась в кусты и всегда брала на себя важные для будущего страны, пусть даже и сложные, непопулярные решения».
Раздел о «партии запретов» парирует претензии об ограничении Telegram и «душении свободы слова» риторическим вопросом: «А почему о том, что ЕР «душит свободу слова», разрешено совершенно свободно кричать из каждого утюга и канала?» Составители утверждают, что партия всегда выступала за свободу слова, но в условиях информационно-психологической войны (результаты которой — теракты и поджоги, совершённые подростками, и мошенничество против стариков) без временных ограничений не обойтись.
На вопрос об административном ресурсе авторы отвечают, что «гарантировать победу за счёт админресурса невозможно — галочку в бюллетене вы ставите сами». Тех, кто представляет бюджетников «послушным строем», обвиняют в неуважении к учителям и врачам. Там, где начальники «проявляют ретивость», риски для ЕР «увеличиваются кратно», поскольку нормальный человек из-за давления начинает действовать «назло». В буклете признаётся: «Все кампании, где проигрывала партия, а такое, что скрывать, иногда было за последние пять лет, проиграли в том числе из-за давления на избирателей».
Финальный вопрос посвящён будущему: изменится ли что-то к лучшему, если опять изберут ЕР? Составители отвечают, что сейчас важнее всего «сохранить достигнутое и спокойно, шаг за шагом делать жизнь в стране лучше». В пример приводят СССР: люди приветствовали демократию, но после распада быстро «оценили утраченные социальные гарантии, стабильность и безопасность». С ЕР, как обещается, это не повторится: «страна сохранит стабильность, а огромный опыт в случае победы на выборах позволит под руководством президента пройти все испытания и двигаться вперед без застоев и революционных катастроф».
Политолог Александр Асафов, комментируя документ, назвал его «абсолютно понятным «справочником агитатора»». По его словам, подготовка такого буклета — «правильное действие» с точки зрения политтехнологий, поскольку показывает, что партия «имеет и предлагает связную позицию» и «не переваливает ответственность на кого-то еще».
