В Госдуме обсуждается возможность отмены налога на профессиональный доход, который сегодня используют свыше 10 миллионов россиян. Инициаторы инициативы считают, что самозанятость стала способом ухода от налогов и способствует скрытой занятости. Однако эксперты отмечают, что данный режим значительно упростил легализацию деятельности для многих граждан и стал важным инструментом развития малого бизнеса.
Валентина Степанова, основатель консалтинговой компании ООО «АудитФинанс» и заместитель председателя отделения «ОПОРЫ РОССИИ» в Одинцовском районе Московской области, на своей странице в социальной сети ВКонтакте рассказала о ситуации с налогом на профессиональный доход (НПД). По её словам, в Комитете Государственной думы по экономической политике обсуждают возможность отмены этого налогового режима. Инициаторы реформы утверждают, что формат самозанятости используется некоторыми работодателями для оформления сотрудников с целью снижения налоговой нагрузки, а также указывают, что самозанятые граждане не участвуют в пенсионной системе, что ведёт к потерям доходов бюджета по сравнению с системой индивидуальных предпринимателей или официального найма.
При этом есть и противоположные аргументы. За пять лет действия налога на профессиональный доход бюджет получил более 219 миллиардов рублей, а общий оборот самозанятых превысил 5 триллионов рублей. Этот режим позволил миллионам людей — репетиторам, мастерам, ремонтникам, организаторам услуг — легализовать свою деятельность без лишней бюрократии и страха. Федеральная налоговая служба неоднократно отмечала положительный эффект от внедрения НПД, подчёркивая, что для многих это первый шаг к легальному предпринимательству.
По мнению Валентины Степановой, если говорить о злоупотреблениях, то с ними необходимо работать целенаправленно: усиливать контроль, настраивать ограничения и вводить так называемый «тест самозанятости» — инструмент, который позволит выявлять недобросовестное использование налогового режима. Однако полная отмена налога на профессиональный доход рискует вернуть миллионы граждан в теневой сектор экономики.
Эксперт подчёркивает важность получения полной картины по нескольким ключевым вопросам: сколько бюджет действительно теряет от применения этого режима, какой процент составляет злоупотреблений и как отмена налога повлияет на развитие малого сервиса и фриланса.
«Мы поддерживаем развитие прозрачной и справедливой налоговой системы, — отмечает Валентина Степанова. — Но такая система должна учитывать разные формы занятости, уважать труд каждого и не превращать реформу в удар по тем, кто работает честно».
Дискуссия вокруг налога на профессиональный доход продолжается. Устранение недостатков режима возможно за счёт корректировки правил и усиления контроля, а не через его полную отмену. Сохранение баланса между контролем и поддержкой малого бизнеса остаётся приоритетом для экономической политики.
