Издатели крупнейших российских СМИ требуют, чтобы разработчики искусственного интеллекта платили за использование их текстов для обучения нейросетей. Текущая версия законопроекта о регулировании ИИ предусматривает бесплатный доступ к материалам, что вызвало резкое неприятие в медиа-сообществе. «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», ИД «Коммерсантъ», «Российская газета» и «Shkulev Медиа» настаивают на заключении лицензионных договоров и сохранении авторских прав. Гендиректор «Коммерсанта» Роман Уманский заявил, что это «единственно правильное решение», которое защищает права авторов и гарантирует качество обучения нейросетей. В Минцифры подчёркивают, что документ дорабатывается, и финальной версии пока нет. Одновременно эксперты указывают, что норма о бесплатном использовании датасетов противоречит Гражданскому кодексу.
На площадке Минцифры разработчики российских систем искусственного интеллекта обсуждают с издателями и крупными СМИ право на использование их контента для обучения нейросетей. По данным «Коммерсанта», текущая версия готовящегося законопроекта о регулировании ИИ предусматривает безвозмездное предоставление материалов для обучения. Медиа-холдинги, включая «Комсомольскую правду», «МК», ИД «Коммерсантъ», «Российскую газету» и «Shkulev Медиа», возражают против такого подхода. Они требуют сохранения авторского права на материалы за СМИ и заключения лицензионных договоров.
Генеральный директор «Коммерсанта» Роман Уманский заявил изданию: «Развитие собственных, суверенных технологий — это стратегически верный путь. Но заключение лицензионных договоров с издательскими домами и медиахолдингами — единственно правильное решение. Это не только защищает права авторов, но и гарантирует, что нейросети будут обучаться на действительно уникальном и высококачественном контенте. Такой подход обеспечивает и юридическую чистоту, и высокое качество будущих ИИ-продуктов».
Руководитель службы правового сопровождения вещания и защиты деловой репутации RT Елизавета Худякова добавила, что вопросы использования контента для обучения должны обсуждаться в индивидуальном порядке. «Для нас, как для новостного СМИ, важно, чтобы при генерации новостного контента соблюдались правила цитирования, присутствовали ссылки на источник и не страдала достоверность», — считает она.
Законопроект о регулировании ИИ был опубликован для обсуждения в марте 2026 года. Он предусматривает введение трёх категорий моделей («суверенные», «национальные» и «доверенные»), а также требует, чтобы все этапы разработки и обучения проводились на территории России. Предполагаемый срок вступления — 1 сентября 2027 года.
Бизнес ранее предупреждал, что принятие документа в нынешнем виде приведёт к росту затрат на внедрение ИИ на 20–40% и замедлит вывод продуктов на рынок в полтора-два раза. Представители медиарынка отмечали, что законопроект грозит нарушением прав российских правообладателей и препятствует достижению целевых показателей развития креативной экономики.
В Минцифры «Коммерсанту» уточнили, что документ дорабатывается вместе с отраслью и заинтересованными ведомствами, и «говорить о финальной версии преждевременно». Министерство придерживается подхода, согласно которому федеральный закон об использовании ИИ должен носить рамочный характер, а особенности регулирования закрепят в отраслевом законодательстве (транспорт, медицина, образование и т.д.).
Управляющий партнер юридической компании ЭБР Александр Журавлёв напомнил: исходя из действующего Гражданского кодекса, результаты интеллектуальной деятельности могут быть использованы бесплатно, только если это предусмотрено лицензионным соглашением. Статья 13 законопроекта, которая допускает бесплатный доступ к датасетам для обучения ИИ, противоречит основам ГК. При обсуждении документа разные правообладатели (от разработчиков ПО до музыкантов) уже выступали против этой нормы.
Таким образом, конфликт между создателями контента и разработчиками ИИ обостряется. Издатели требуют, чтобы их тексты, на которых учатся нейросети, не использовались даром. Чем закончится эта борьба — решится в ближайшие месяцы при доработке законопроекта.
