Искусственный интеллект всё активнее внедряется в управление, экономику и повседневную жизнь, но его всё чаще сравнивают не с помощником, а с угрозой для человеческого мышления. Первый вице-президент Евразийской ассоциации бизнеса Аннета-Бах Цахилаева в эксклюзивном интервью изданию «Техносуверен» на полях Восточного экономического форума, который прошёл во Владивостоке с 1 по 4 сентября 2026 года, заявила, что генеративные нейросети являются «генератором правдоподобных заблуждений». «Идея — это ваш генетический код. Если вы скормили свою идею ИИ, она перестала быть вашей», — предупредила она.
В беседе с корреспондентом «Техносуверена» на площадке ВЭФ Цахилаева провела чёткую границу между автоматизированными системам протоколов, которые она назвала «техногенным архивом», и генеративным ИИ, который, по её словам, представляет собой «подмену реальности статистическим компостом». Она подчеркнула, что протоколы, основанные на реальных полевых испытаниях и жёсткой логике, — это «наши руки, усиленные сталью», тогда как современные нейросети лишь создают видимость разума.
Что такое «архив» и что такое «фантом» по версии Цахилаевой?
Автоматизированная система протоколов, по её словам, — это «карта местности, где каждый холм и каждая яма подтверждены полевыми испытаниями учёных. Там нет искажений, потому что там нет мышления — там есть жесткая логика, спаянная в единый контур реальной практики». ИИ же — «подмена реальности статистическим компостом», «фантом», который собирает информацию из чужих текстов и выдаёт её за откровение. «Тот, кто быстрее всех научится работать с этим статистическим богом, тот создаст единое информационное поле мнения. Это поле будет подчиняться только тем данным, которые заложены в машину. Это не победить потом, потому что войны больше не будет — будет диктатура датасета», — предупредила спикер.
Почему нельзя делегировать идеи искусственному интеллекту?
Цахилаева убеждена, что ИИ работает на аппроксимации: «Когда вы передаёте ему замысел, вы передаёте ему вектор, но он возвращает вам облако вероятностей. Идея перестаёт быть вашей не потому, что её украли, а потому что она размазывается по статистической пустоте». Она сравнила это с переводчиком, который пересказывает стихотворение на другой язык: итоговый текст перестаёт быть авторским. По её мнению, настоящий вызов для человечества — перестать быть «оператором» и стать «селекционером смыслов», отделяя зерна истины от плевел статистики.
Что будет, если довериться машине бездумно?
По словам спикера, если люди перестанут думать и начнут соглашаться с предположениями нейросетей, «наш мозг превратится в приемник чужих галлюцинаций». Это, по её прогнозу, приведёт к концу причинно-следственных связей: экономика рухнет не от кризиса, а от того, что все решения будут приниматься на основе «правдоподобного шума», а не инженерного расчёта. «Когда мы перестанем думать и начнем соглашаться с предположениями ИИ, мы перестанем анализировать, мы будем только верифицировать — то есть проверять, совпадает ли моя мысль с тем, что выдал сервер», — пояснила Цахилаева.
Каковы, по её мнению, пути выхода из ситуации?
Она призвала освобождать руки с помощью автоматизации («строить мосты и управлять станками»), но сохранять мозг «голодным, сомневающимся, читающим бумажные книги и проверяющим лично». Особую тревогу у неё вызывает уничтожение физических носителей и переход в «облака»: «Книга на полке существует вне зависимости от вашего желания её прочитать. Она есть. А информация в облаке — это всего лишь разрешение, которое нам дают». По её мнению, следующие 10 лет будут принадлежать не создателям нейросетей, а тем, кто создаст «протоколы сомнения» — математику для проверки того, что нельзя проверить цифрой: интуиции, этики и контекста. «Человек вернется к своим истокам — к чертежной доске, к полевому эксперименту и к живому диалогу. Но вернется он уже не как царь природы, а как единственный источник авторского заблуждения, которое парадоксальным образом и есть единственный путь к прорыву», — заключила она.
Коротко: главное
-
Кто выступила с критикой ИИ в интервью «Техносуверену»?
Первый вице-президент Евразийской ассоциации бизнеса Аннета-Бах Цахилаева. -
В чём суть её критики ИИ?
Она назвала его «генератором правдоподобных заблуждений» и «фантомом», подменяющим реальность статистическим шумом. -
Что она сказала об идеях и нейросетях?
Идея, переданная ИИ, перестаёт быть авторской — нейросеть возвращает лишь «облако вероятностей». -
Каковы, по её мнению, риски тотальной цифровизации?
Утрата причинно-следственных связей, диктатура данных и жизнь в «коллективном сне, который транслирует машина». -
Что она предложила в качестве альтернативы?
Сохранять личное мышление, читать бумажные книги, проверять данные лично и разрабатывать «протоколы сомнения».
Резюме
-
Аннета-Бах Цахилаева в интервью «Техносуверену» на ВЭФ-2026 выступила с критикой генеративного ИИ, назвав его «фантомом» и «компостом».
-
Она провела различие между системами протоколов (техногенный архив) и нейросетями (имитация мышления).
-
По её мнению, передача идей алгоритмам ведёт к утрате авторства и размытию смыслов.
-
Она предупредила о рисках цифровизации и диктатуры датасетов, призвав сохранять критическое мышление.
-
Единственный путь к прорыву, по её убеждению, — личный опыт, полевые эксперименты и живой диалог.
Материал подготовлен изданием «Техносуверен» (technosuveren.ru).
Дата публикации: 7 сентября 2026 года.
