Россияне в большинстве своем положительно относятся к идее биоэкономики, воспринимая её как синоним бережного отношения к природе и минимизации вреда окружающей среде. Однако при обсуждении деталей многие оказываются неготовыми принять нововведения, связанные с употреблением продуктов биотехнологий, такими как еда из насекомых или мясо на основе растительных белков. Термин «биоэкономика» известен немногим, но интуитивно воспринимается большинством как нечто хорошее и нужное. Подробности, однако, вызывают подозрения и опасения.
По данным ВЦИОМ, проведенного специально к Форуму будущих технологий 2026 года совместно с Фондом Росконгресс опроса, лишь 47% россиян знали термин «биоэкономика» до его проведения. После короткого объяснения осведомленность увеличилась до 54%, а 61% считают себя более-менее знакомыми с темой. Большую роль в распространении информации играют интернет-ресурсы (41%), телевидение (30%) и блогеры (14%). Однако следует учитывать, что большинство из опрошенных не владеет исчерпывающей информацией о том, что представляет собой биоэкономика на самом деле.
Чаще всего респонденты связывают биоэкономику с экологичными методами производства, безотходными технологиями и использованием возобновляемых ресурсов. Однако это интуитивное понимание приводит к некоторой путанице: к продуктам биоэкономики относят обычный пластик и резину, нефть и уголь, а не только биопластики и биотопливо. Нередко биоэкономику отождествляют с сельским хозяйством без «химии» и ГМО, что далеко от реальных технологий и решений.
Интерпретация термина «биоэкономика» остаётся неоднозначной. Почти половина информированных россиян (38%) относятся к биоэкономике с осторожностью, признавая её достоинства, но испытывая опасения. Часть респондентов (26%) проявляет безусловный оптимизм, а остальные (21%) занимают нейтральную позицию, не увидев пока ни пользы, ни рисков. Среди опасений наиболее распространены страхи перед искусственными продуктами, заменой натуральных ингредиентов, появлением еды из насекомых и ростом цен.
Поддержка технологий биоэкономики варьируется в зависимости от области применения. Химическая промышленность, очистка воды и производство энергии вызывают наименьшие возражения: их одобряют 80% информированных респондентов. Зато отношение к биотехнологиям в сельском хозяйстве и пищевой промышленности намного прохладнее. Например, лишь 43% поддерживают генетическое редактирование растений и животных, а 36% категорически против использования альтернативных белков и искусственных добавок в пищу.
Список товаров, которые респонденты хотели бы попробовать из биоэкономики, возглавляют упаковка и одежда из растительных волокон, удобрения и косметика. Гораздо меньший интерес вызывают биодобавки и корма для животных, а также мясные и молочные аналоги на растительной основе. Даже среди молодежи интерес к таким продуктам невысок.
На сегодняшний день биоэкономика воспринимается скорее как красивая фраза, чем как четкое и понятное направление развития. Растёт доверие к отдельным аспектам, таким как химические и энергетические технологии, но в сфере пищи и сельского хозяйства страхи и предрассудки преобладают. Связано это с недостатком информации и боязнью неизвестного, унаследованной от прошлых скандалов, связанных с ГМО и синтетическими веществами.
Выводы просты: биоэкономика в России сегодня скорее на стадии осознания, чем активного внедрения. Чтобы преодолеть сопротивление и завоевать доверие потребителей, необходимо более четко объяснить населению, что такое биоэкономика, какие технологии используются и какие выгоды она может принести. Иначе, несмотря на привлекательность идеи, биоэкономика рискует остаться лишь красивой надписью на этикетке, а не рабочим инструментом для устойчивого развития.
