Академик РАН Иван Тананаев, председатель жюри III Международной олимпиады «Интеллектуальный марафон» имени Л.С. Понтрягина, заявил, что поражён результатами финалистов. Школьники с ограниченными возможностями здоровья отлично справились с непростыми задачами по физике, математике, химии, биологии и экологии, причём скидку на их статус при оценке ответов делать не пришлось — уровень мышления и кругозор не отличались от сверстников на обычных олимпиадах. Однако Тананаев предложил в будущем вернуть соревнования по отдельным направлениям, а не комплексные задания сразу по всем предметам, чтобы не снижать глубину понимания. Он подчеркнул, что для детей с ОВЗ такие интеллектуальные соревнования — это «зелёный свет» и возможность попасть в большую науку.
В Димитровграде (Ульяновская область) завершилась III Международная олимпиада «Интеллектуальный марафон» имени академика Л.С. Понтрягина для одарённых детей с ограниченными возможностями здоровья. Организаторы — НИЯУ МИФИ, Правительство Ульяновской области и Международный Интеллект-клуб «Глюон». В финал вышли 60 школьников из 103 участников отборочного этапа. Победители и призёры получают дополнительные баллы при поступлении в МИФИ и годовое сопровождение научных проектов экспертами университета.
Председатель жюри, академик РАН, директор Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья имени И.В. Тананаева Кольского научного центра РАН, заместитель директора Озерского технологического института НИЯУ МИФИ Иван Тананаев в интервью поделился впечатлениями.
Оценивая выступления финалистов, он сказал: «Я абсолютно поражён полученными результатами — финалисты интеллектуального марафона не только отлично справились с непростыми задачами, но и проявили высокий уровень эрудиции и способность к анализу, причём это нужно было сделать сразу в нескольких предметах: физике, математике, химии, биологии и экологии». Он отметил, что с физикой и математикой ребята справились лучше, чем с химией и биологией, но нашлись участники, давшие правильные ответы по всем задачам.
При этом академик высказал опасение, что комплексный формат соревнования одновременно по всем направлениям может снижать качество реальных знаний. «На эрудиции, и даже суперэрудиции, в жизни далеко не уедешь, если для тебя она только «мешок информации»», — пояснил он. Тананаев предложил в будущем вернуть победы по отдельным направлениям, как это было в начале конкурса: «Ведь задачи готовили специалисты каждый в своей сфере, а победители должны, значит, быть специалистами сразу в нескольких предметах. А ведь это всего лишь дети, да ещё с ограничениями здоровья!»
Один из самых важных выводов — скидку на ограничения здоровья при оценке ответов делать не пришлось. «Мышление и уровень рассуждения, логика, широта кругозора у них ни чем не отличались от их сверстников, соревнующихся на обычных олимпиадах, им самим никакие «скидки» были не нужны, как и академику Льву Семёновичу Понтрягину», — подчеркнул Тананаев. Он добавил, что это служит мотивирующим примером и для детей без ограничений по здоровью.
Академик выразил надежду лично пообщаться с победителями и призёрами и отметил, что поддержка детей с ограниченными возможностями здоровья — очень правильное дело. «Для них это может быть единственный шанс попасть в «большую науку» и найти своё место в жизни. Это зелёный свет для них», — сказал он, поблагодарив организаторов и спонсоров конкурса.
