Оплата дизайн-макета не означает перехода прав на него заказчику. Бесплатно выполненное тестовое задание не даёт права использовать результат по своему усмотрению. Эти два практических вывода стали основой разбора реальных кейсов на практикуме по интеллектуальной собственности в Красноярске. Главный вывод встречи: работу с правами нужно выстраивать до того, как возникнет спор.
Практикум «Интеллектуальная собственность на практике: как защитить и использовать результаты работы» прошёл в Красноярске в рамках шестого окружного фестиваля-форума «Российская креативная неделя — Сибирь». Мероприятие провёл Национальный реестр интеллектуальной собственности. Спикерами выступили заместитель генерального директора АО «НРИС» Анна Гращенкова и руководитель направления по работе с коммерческими партнёрами АО «НРИС» Алеся Каюкова. Формат — разбор кейсов участников сессии.
Права определяет договор, а не оплата
Первый кейс касался прав на дизайн. Компании-партнёры создали для заказчика за плату дизайн-макет. Как отметила Анна Гращенкова, в первую очередь нужно смотреть условия договора: именно в нём стороны определяют, кому принадлежат права на результаты интеллектуальной деятельности. Сам факт оплаты не означает, что заказчик автоматически получает права на дизайн, — распределение зависит от вида договора и его условий. Если работа выполнялась в партнёрстве с другой компанией, необходимо установить, как оформлены отношения между участниками проекта.
Бесплатная предпроектная работа
Участники разобрали ситуацию, когда заказчик получил дизайн от одной компании, а для реализации проекта обратился к другой. Анна Гращенкова отметила, что понятие «предпроектная работа» не является юридическим термином и само по себе не определяет объём правовой охраны. Бесплатно выполненная работа не означает, что заказчик получил право использовать её по своему усмотрению. Необходимо установить, какие конкретно результаты интеллектуальной деятельности были созданы и какой режим охраны к ним применяется.
По словам спикера, результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора — физического лица. Затем права передаются работодателю, а после — заказчику на основании договоров. Если эта цепочка прервана, возникает неопределённость в отношении прав и риски для дальнейшего использования объекта в бизнесе.
Кто считается автором
Автором считается человек, внёсший творческий вклад в создание результата. Участие в административной или организационной работе не является основанием для включения в число авторов. Сотрудники патентного отдела, готовящие заявку и взаимодействующие с Роспатентом, не становятся соавторами только потому, что знакомы с техническим решением. Должность руководителя сама по себе также не означает авторства. При этом, как дополнила Анна Гращенкова, если руководитель непосредственно внёс творческий вклад в разработку, он имеет право считаться автором.
Как зафиксировать права до спора
Из зала поступил вопрос о защите прав, если заказчик запрашивает тестовое задание. Эксперт дала совет: даже без заключённого договора автору важно заранее зафиксировать свои права на созданный результат. Авторское право возникает автоматически и не требует регистрации, поэтому могут возникнуть сложности с доказыванием того, кто первым создал произведение. Одним из способов фиксации названо депонирование результата.
Алеся Каюкова описала процедуру депонирования: объект загружается на платформу, проходит шифрование и попадает в блокчейн-инфраструктуру. По её словам, свидетельство о депонировании подтверждает правообладание и может использоваться как доказательство в споре. Анна Гращенкова упомянула онлайн-сервис, позволяющий депонировать файлы и фиксировать приоритет на объекты коллекции. Оба инструмента — сервисы организатора практикума; независимой оценки их эффективности в источнике нет.
Исключительное право и лицензия
Один из вопросов касался опасений включать положения об интеллектуальных правах в договор с заказчиком. Спикеры обратили внимание, что важно не само наличие формулировок, а то, кому именно передаются права. Анна Гращенкова пояснила разницу между исключительным правом и личными неимущественными правами. Последние не могут быть переданы другому лицу и всегда остаются у автора: право авторства, право на имя, на обнародование и неприкосновенность произведения. Сделки в отношении них недействительны. Исключительное право, напротив, можно передавать, и принадлежит оно тому, кто указан в договоре.
Спикер также отметила разницу между исключительной и неисключительной лицензией. По исключительной лицензии правообладатель предоставляет право использования объекта одному лицу и не может одновременно предоставить такое же право другим. Неисключительная лицензия это позволяет.
Отдельно разобрали ситуацию, когда заказчик хочет получить права не только на созданное для него решение, но и на предыдущие наработки компании. По словам Анны Гращенковой, оптимальный вариант — передать заказчику объём прав, достаточный для использования и ввода результата в гражданский оборот. Например, на устройство можно передать исключительное право, а на технологию, необходимую для его работы, — права по лицензии.
Товарный знак и риски
Алеся Каюкова пояснила, что физическое лицо может зарегистрировать товарный знак на своё имя. По объёму прав разницы между физлицом, ИП и юрлицом нет. Правообладатель может предоставить право использования по лицензионному договору или отчуждать его, в том числе ИП или юрлицу. Договор о передаче права или отчуждении товарного знака необходимо зарегистрировать в Роспатенте.
Участники обсудили риски, если товарный знак и другую интеллектуальную собственность оформляют на одного участника проекта. По словам Анны Гращенковой, это может создать для бизнеса риски, если этот человек выйдет из проекта. Тот, кому передаётся контроль над интеллектуальной собственностью, будет определять возможности развития бизнеса.
Музыка и фонограммы
Заключительная часть касалась прав на фонограммы и музыкальные произведения. Анна Гращенкова отметила, что при переработке может возникнуть новый объект интеллектуальной собственности, который охраняется отдельно. Такие действия должны осуществляться правомерно: необходимо учитывать объём переданных прав и наличие права на изменение исходного объекта. Одна композиция может включать несколько самостоятельных объектов — музыку, текст, исполнение и фонограмму. При передаче прав нужно установить, на какие именно объекты и в каком объёме они распространяются.
Коротко: главное
-
Где прошёл практикум? — В Красноярске, в рамках «Российской креативной недели — Сибирь».
-
Что определяет права на дизайн? — Условия договора, а не факт оплаты.
-
Даёт ли бесплатное тестовое задание права заказчику? — Нет, использование по своему усмотрению не предусмотрено.
-
Можно ли передать личные неимущественные права? — Нет, они всегда остаются у автора.
-
Что рекомендовали до начала работы? — Заключать договор и фиксировать права.
Резюме
-
Практикум по интеллектуальной собственности прошёл в Красноярске.
-
Оплата дизайн-макета не передаёт заказчику права на него — распределение зависит от договора.
-
Бесплатная предпроектная работа не даёт заказчику прав на результат.
-
Личные неимущественные права не передаются, исключительное право — передаётся.
-
Главный вывод: работу с правами нужно выстраивать до возникновения спора.
Материал подготовлен изданием «Техносуверен» (technosuveren.ru).
Дата публикации: 29 сентября 2026 года.
