Критика бизнесом законопроекта о регулировании искусственного интеллекта выглядит обоснованной и не сводится к лоббистскому сопротивлению. Когда крупнейшие компании, отраслевые объединения, юристы и технологические платформы указывают не на один частный недочёт, а на целый ряд системных проблем, это сигнал, что документ в его текущем виде действительно может создать серьёзные ограничения для рынка. Такое мнение 17 апреля 2026 года высказала руководитель Ассоциации инновационных решений и искусственного интеллекта «Регионы XXI век», член Совета ТПП РФ по развитию цифровой экономики и IT Ольга Чернокоз, комментируя предложения бизнеса по доработке законопроекта «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта».
По словам Чернокоз, главный риск состоит в том, что под лозунгом поддержки отечественного ИИ может быть сформирована модель, которая фактически сократит конкуренцию и ограничит доступ бизнеса к лучшим технологическим инструментам. «Поддержка российских решений необходима, — отметила она. — Но между поддержкой и изоляцией есть принципиальная разница. Если регулирование будет развиваться в логике приоритета только российских нейросетей и фактического вытеснения иностранных решений, то это резко ограничит конкурентоспособность и самих IT-компаний, и всего бизнеса, который внедряет ИИ. Компании будут платить больше, выбирать из меньшего числа инструментов и получать решения, которые в ряде случаев пока уступают мировым аналогам».
Особую тревогу, по её мнению, вызывают нормы, которые могут затруднить использование уже работающих систем в медицине, промышленности, электронной коммерции и цифровых сервисах. «Такая логика не ускоряет развитие отечественного ИИ, а наоборот, может сделать рынок медленнее и слабее», — подчеркнула руководитель ассоциации. Она также обратила внимание на положения о маркировке ИИ-контента и об обязательном предоставлении пользователю возможности получать услугу без применения ИИ, которые бизнес назвал технически невыполнимыми для современных цифровых платформ.
Чернокоз уверена, что сильная национальная ИИ-отрасль не вырастает из запретов. «Она вырастает из конкуренции, доступа к качественным данным, вычислительным мощностям, инвестициям, пилотов, понятных и выполнимых правил. Если закон будет задавать рамку, в которой внедрение ИИ становится дороже, сложнее и бюрократически тяжелее, то пострадает не только разработчик, но и вся экономика», — заявила она.
По её мнению, доработка законопроекта должна идти по пути реалистичного и поэтапного регулирования, а не через введение заведомо невыполнимых требований. Среди разумных подходов она выделила переходные периоды, более точное определение высокорисковых случаев, разграничение опасного синтетического контента и обычного функционального использования ИИ, а также сохранение конкурентной среды для технологических решений. «Сегодня важнее не просто принять закон об ИИ, а принять такой закон, который не подорвет рынок на старте. Государству нужен не слабый, закрытый и дорогой искусственный интеллект, а сильная отрасль, способная конкурировать и внутри страны, и за её пределами», — резюмировала Ольга Чернокоз. В ассоциации считают, что обсуждение законопроекта должно продолжаться с максимально широким участием бизнеса, профессиональных объединений, правовых экспертов и разработчиков, поскольку именно на этом этапе закладываются реальные условия для будущего рынка искусственного интеллекта в России.
