Крупные закупки программного обеспечения для защиты от киберугроз требуют прозрачных процедур, но даже в этой сфере возникают коррупционные схемы, когда цена лицензии может быть завышена на сотни миллионов рублей. В Мещанском суде Москвы начался процесс по уголовному делу бывшего директора по выделенным сетям связи «Ростелекома» Владимира Шадрина и генерального директора компании «Комплаинс софт» Антона Менчица. По версии обвинения, в 2018–2020 годах топ-менеджер способствовал закупке лицензии на платформу IBM QRadar по цене, завышенной почти на 170 млн рублей, за что получил взятку в размере 33 млн рублей. Оба фигуранта вину не признают. Защита настаивает, что сделка была экономически обоснованной, а обвинение во взятке неприемлемо, поскольку Шадрин не был госслужащим. Прокурор попросил продлить арест имущества подсудимых, включая иномарки стоимостью более 10 млн рублей каждая. Слушание отложено до 27 августа.
В чём суть обвинения
Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на обвинительное заключение, события, составившие основу уголовного дела, произошли в 2018–2020 годах и были связаны с закупкой «Ростелекомом» лицензии на платформу IBM QRadar, предназначенную для обнаружения киберугроз, в том числе попыток мошенничества. Выбором поставщика и согласованием цены занимался Владимир Шадрин. По версии следствия, он вступил в сговор с владельцем лицензии Антоном Менчицем, ввёл в заблуждение членов конкурсной комиссии относительно приемлемой стоимости программного обеспечения, после чего был заключён контракт. В итоге цена закупки, по данным обвинения, оказалась на 168 млн рублей выше рыночной стоимости. Уголовное дело было возбуждено в 2024 году по заявлению руководства «Ростелекома» после внутренней проверки.
Какие ещё обвинения предъявлены фигурантам
Владимиру Шадрину инкриминируется получение особо крупной взятки. По версии следствия, он поставил предпринимателю условие — ввести постфактум в число учредителей «Комплаинс софт» своих родственников, а также выплатить ему 10% от прибыли компании. В итоге, как считает следствие, Шадрин получил свыше 33 млн рублей, которые были квалифицированы как взятка. Антону Менчицу предъявлены обвинения в мотивировании и даче взятки, а также в легализации преступных доходов.
Какую позицию занимает защита
В суде Владимир Шадрин заявил, что «ничего не понял» в обвинении и вину признавать не намерен. Антон Менчиц сказал, что понял суть выступления прокурора, но с ним не согласен. Гособвинитель выразил удивление, поскольку в ходе следствия Менчиц не только признавал вину в мошенничестве и даче взятки, но даже просил о заключении досудебного соглашения с Генпрокуратурой, однако получил отказ.
Защита настаивает, что Шадрин на момент сделки не был госслужащим, речь шла о коммерческой деятельности, и если уж следствие хотело привлечь его к ответственности, максимум, что можно вменить, — злоупотребление полномочиями. Кроме того, защита указала, что обвинительное заключение было подписано не замгенпрокурора, а представителем Мосгорпрокуратуры, что противоречит установленному порядку. Адвокаты потребовали вернуть дело прокурору для устранения нарушений.
Какова позиция Шадрина по существу сделки
Бывший топ-менеджер настаивает, что ущерба своей компании не причинял, а, напротив, сэкономил ей средства. По его словам, когда в 2017 году «Ростелеком» обращался непосредственно к американской компании-разработчику, та запросила «грабительскую» цену. Поэтому Шадрин посоветовал руководству обратиться к официальным дистрибуторам IBM в России, в частности к фирме «Комплаинс софт». Этот факт, по его словам, подтверждается материалами дела.
Коротко: главное о судебном процессе
-
Кто фигуранты дела? Бывший топ-менеджер «Ростелекома» Владимир Шадрин и гендиректор «Комплаинс софт» Антон Менчиц.
-
В чём их обвиняют? В мошенничестве при закупке лицензии IBM QRadar (завышение цены на 168 млн рублей), а также во взяточничестве (Шадрин — получение 33 млн рублей, Менчиц — дача взятки).
-
Какую позицию занимает защита? Считают обвинение неконкретным, настаивают на экономической обоснованности сделки и процессуальных нарушениях.
-
Какой процессуальный спор возник? Адвокаты требуют вернуть дело прокурору из-за подписания обвинительного заключения не тем должностным лицом.
-
Когда следующее заседание? 27 августа 2026 года.
Резюме
-
В Мещанском суде Москвы начался процесс по делу бывшего топ-менеджера «Ростелекома» Владимира Шадрина и гендиректора «Комплаинс софт» Антона Менчица, обвиняемых в завышении цены закупки ПО на 168 млн рублей и взяточничестве.
-
По версии следствия, Шадрин способствовал заключению контракта по завышенной цене и получил за это 33 млн рублей.
-
Оба фигуранта вину не признают; защита настаивает на экономической обоснованности сделки и процессуальных нарушениях.
-
Адвокаты требуют вернуть дело прокурору из-за ненадлежащего подписания обвинительного заключения.
-
Слушание отложено до 27 августа 2026 года.
Материал подготовлен изданием «Техносуверен» (technosuveren.ru).
Дата публикации: 9 августа 2026 года.
